德牧打得过金毛吗？
谢邀 题主这个问题让我想起前段时间知乎上有个很火的问题叫“如果世界统一使用比特币，经济运行会更稳定吗”？ 有位大v答主就说了一句非常经典的话来嘲讽这些人 “一群连货币和经济学最基本的常识都没有的人才会相信比特币这种毫无意义的玩意儿能颠覆现实世界。” 同理，一群养过狗子没养过金毛的人也在知乎义愤填膺地讨论，说德牧如何如何厉害，那只是你的德牧，我的金毛才厉害呢！ 然而，你们忘了问，到底谁才拥有更多数据集？谁才有资格训练出更强大的模型？
我来告诉你，拥有海量数据并且专业训练机器学习或者统计分析的人，确实可以比一个只接触过几匹狗的几个知乎用户更有资格谈论哪个狗更厉害。 因为，我们讨论的问题是：通过计算机视觉技术，在视频和数据集上判断一只狗是不是另一只狗。 所以，我们来谈谈，哪类狗更容易识别。
首先，我们可以肯定的是，不同种类狗狗的面部特征是截然不同的，就像人类一样。只要做过适当处理，不同的狗是可以被准确区分开的（但无法做到像人脸那样极其精准的id匹配）。 那么问题就变成了，哪种狗更容易识别？脸最容易识别，还是体型容易识别？四肢容易识别还是尾巴容易识别？背部弧度容易识别还是腹部毛量容易识别.... 显然，对于同一类动物，体表的特征通常是由少到多越来越难以识别的。
所以，答案就很明了了，金毛更加容易被识别。因为一只金毛犬与另一只金毛犬之间有非常多可以被电脑提取的信息，而德牧则不是。 这仅仅需要一些简单的编程知识和数据收集能力。 当然，如果你要说，我就是要用德牧来打金毛。那我们就可以引入策略优化的概念。 简单来说就是，在德牧能够保证胜利的前提下，用最小的付出（训练成本、时间、精力等等）来赢得胜利。 那么，我们先来定义一下最优解。
对于一个两败俱伤的战场，双方投入大量的人力物力，最终却以平局收场，这肯定不是最优化的方案。一方牺牲小部分利益换取更大程度的整体收益才是。 所以，对德牧方来说，在不伤害金毛的前提下，尽可能多地接近并抓住金毛，靠近得越多，付出的代价越小，获得的收益就越大。而对金毛方来说，尽量逃避被德牧抓到的结局，越是能够快速逃脱，付出的代价越小，获得的收益也就越大。这样，在我们人工设定好一个数值后，利用计算机反复模拟测试就能找到最优解。 而这个最优解就会取决于我们最初设置的数值，如果设置的收益大于付出，那么自然德牧会想方设法去抓住金毛，无论采用什么手段。